一、德(de)豐化工公(gong)司被判賠(pei)償550餘萬元(yuan)
年終歲尾(wei)，2025年11月27日，備(bei)受關注的(de)河南省首(shou)例“市長出(chu)庭當原告(gao)索賠550餘萬(wan)元生态環(huan)境損害賠(pei)償糾紛案(an)”審結。
河南(nan)省高院二(er)審維持了(le)濮陽市中(zhong)院判決，判(pan)決被告聊(liao)城德豐化(hua)工有限公(gong)司（以下簡(jian)稱德豐公(gong)司）就其違(wei)規處置廢(fei)酸液對黃(huang)河支流造(zao)成污染一(yi)事，賠償應(ying)急處置費(fei)138.9萬元、評估(gu)費8萬元和(he)生态環境(jing)服務功能(neng)損失等404餘(yu)萬元。
德豐(feng)公司是否(fou)應承擔損(sun)害賠償責(ze)任？
德豐公(gong)司稱，其銷(xiao)售給雲祥(xiang)公司的是(shi)鹽酸，雲祥(xiang)公司有鹽(yan)酸銷售資(zi)質并依法(fa)在公安部(bu)門備案，不(bu)存在非法(fa)處置危廢(fei)情形。
确定(ding)德豐公司(si)是否應對(dui)該污染行(hang)爲承擔責(ze)任，關鍵在(zai)于德豐公(gong)司行爲與(yu)案涉環境(jing)污染損害(hai)結果是否(fou)具有因果(guo)關系。
本案(an)所涉鹽酸(suan)系德豐公(gong)司生産三(san)氯乙酰氯(lü)的副産酸(suan)，符合化學(xue)工業品标(biao)準的可以(yi)銷售。但由(you)于副産酸(suan)具有強烈(lie)腐蝕性，如(ru)果被非法(fa)傾倒就屬(shu)于國家規(gui)定的危廢(fei)。
河南省高(gao)院查實，雲(yun)祥公司、祥(xiang)泰公司的(de)經營範圍(wei)均不包含(han)處置危廢(fei)，也沒有證(zheng)據證明雲(yun)祥公司、祥(xiang)泰公司有(you)處置危廢(fei)的資質，德(de)豐公司将(jiang)副産鹽酸(suan)提供給雲(yun)祥公司、祥(xiang)泰公司處(chu)置，違反法(fa)律規定，存(cun)在污染環(huan)境的重大(da)風險。
同時(shi)，吳茂勳、翟(zhai)瑞花等人(ren)按徐章華(hua)、徐文超的(de)要求到德(de)豐公司運(yun)輸副産鹽(yan)酸，德豐公(gong)司明知上(shang)述人員沒(mei)有處置危(wei)廢的資質(zhi)，仍将副産(chan)鹽酸提供(gong)給吳茂勳(xun)、翟瑞花等(deng)人，這是放(fang)任副産鹽(yan)酸被非法(fa)處置污染(ran)環境，屬于(yu)在防範副(fu)産鹽酸對(dui)環境污染(ran)損害方面(mian)的不作爲(wei)。
案發後，濮(pu)陽縣環境(jing)監測站《分(fen)析（測量）結(jie)果報告單(dan)》顯示，2025年11月(yue)27日回木溝(gou)金堤河口(kou)pH值2.19, 11月27日pH值(zhi)2.28，呈強酸性(xing)，環境污染(ran)嚴重。
經查(cha)，本次環境(jing)污染事件(jian)中，傾倒入(ru)水體的污(wu)染物273噸，處(chu)置酸液的(de)成本爲每(mei)噸7412.81元，虛拟(ni)治理273噸酸(suan)液的總成(cheng)本爲202.3697萬元(yuan)。
根據《最高(gao)人民法院(yuan)關于審理(li)生态環境(jing)損害賠償(chang)案件的若(ruo)幹規定（試(shi)行）》第十三(san)條關于“受(shou)損生态環(huan)境無法修(xiu)複或者無(wu)法完全修(xiu)複，原告請(qing)求被告賠(pei)償生态環(huan)境功能永(yong)久性損害(hai)造成的損(sun)失的，人民(min)法院可以(yi)根據具體(ti)情況予以(yi)判決”的規(gui)定，以及第(di)十四條第(di)二項關于(yu)“原告請求(qiu)被告承擔(dan)爲生态環(huan)境損害賠(pei)償磋商和(he)訴訟支出(chu)的調查、檢(jian)驗、鑒定、評(ping)估等費用(yong)，人民法院(yuan)根據具體(ti)案情予以(yi)判決”的規(gui)定，原審法(fa)院判決德(de)豐公司支(zhi)付環境損(sun)害賠償4047394元(yuan)，承擔評估(gu)費8萬元，并(bing)無不當。河(he)南省高院(yuan)認爲，德豐(feng)公司主張(zhang)原審認定(ding)的賠償數(shu)額違法的(de)理由不能(neng)成立，依法(fa)不予支持(chi)。
綜上，審判(pan)長楊巍宣(xuan)判，依照《中(zhong)華人民共(gong)和國民事(shi)訴訟法》第(di)一百七十(shi)條第一款(kuan)第一項之(zhi)規定，判決(jue)如下：駁回(hui)上訴，維持(chi)原判。二審(shen)案件受理(li)費50414元，由上(shang)訴人德豐(feng)公司承擔(dan)。本判決爲(wei)終審判決(jue)。
二、環保違(wei)法，陝西三(san)江能源化(hua)工有限公(gong)司被罰
據(ju)陝西省府(fu)谷縣政府(fu)網站2025年11月(yue)27日發布的(de)文件，陝西(xi)三江能源(yuan)化工有限(xian)公司因生(sheng)活污水處(chu)理站因液(ye)下水泵故(gu)障停運，該(gai)行爲違反(fan)了《中華人(ren)民共和國(guo)水污染防(fang)治法》第三(san)十九第一(yi)款的規定(ding)，據此府谷(gu)縣環境保(bao)護局對該(gai)公司予以(yi)罰款十萬(wan)元的處罰(fa)。
三、做好污(wu)水處理，免(mian)受環保重(zhong)罰
近年中(zhong)國嚴抓環(huan)保，而化工(gong)企業均會(hui)面臨污水(shui)處理問題(ti)，化工污水(shui)如果處理(li)不達标，排(pai)放後污染(ran)了環境将(jiang)會面臨巨(ju)額罰款，而(er)污水處理(li)每噸所需(xu)藥劑一般(ban)在幾毛到(dao)幾元成本(ben)，做好污水(shui)處理，即可(ke)保護環境(jing)，又可免受(shou)環保重罰(fa)，一舉兩得(de)，何樂不爲(wei)？如有需求(qiu)可聯系污(wu)水處理顧(gu)問陳生：15112040708【微(wei)信同号】
